「强推网文免费不切实际」

本篇文章1139字，读完约3分钟

最近网上江湖很不稳定。一是免费网文引发争议，雷丁集团与网文作者的合同被称为“霸王条款”。与此同时，有传言称阅读文本将改变网络文学作品的付费阅读模式，“推送免费阅读”。这意味着网络写手的收入可能会受到影响，进而有读者担心优质网络写手越来越少，网络文学原有的生态会被破坏。(5月8日中国新闻网)

阅读付费时代已经到来，阅读群也在推动“免费网文”。网文运营商、网文作者、读者之间的风波，注定要持续一段时间。经过辩论和博弈，“免费网文”到底是陷阱还是馅饼，免费网文能否持续，真相终将大白。

网络文化生态是以网络文化经营者、网络文化作者为供给方、读者为需求方的网络文化生态。事实上，文悦集团内部改革引发的争论仍然集中在他们各自的利益能否得到持久有序的保护上。网络文学的发展一直受到著作权法的保护。事实上，中国网络文学的发展能够取得今天的成就，得益于基于vip支付机制的粉丝经济。由网络流行文本改编的影视剧及其衍生的创意产品凸显了网络文本的价值和保护网络作者合法权益的必要性。

为了解决网上文章是否收费的问题，显然需要率先解决平台与作者之间的利益分配问题。当资本大规模进入互联网经济时，免费阅读还是付费阅读将直接影响双方的利益。阅读数据显示，平台上有810万作家，1220万作品，1150万原创作品，形成大规模产业链。很多网文作者入驻，产业效果不错。正因为如此，我们在阅读时应该关注和尊重作家。唐家三少等网络作家对网络自由写作持否定态度。在网络文本是否免费的问题上，应该尊重其他作者的权利。说白了，对于网络写作的作者来说，网络写作的平台不可能“只奶不吃草”。

读书会，或者说得更深一点，资本和网络写手其实是利益共同体。阅读群体和网络作者在提供网络文本方面都不是“慈善家”，两者都需要通过读者付费来“滋养”。所以从这个角度来说，推广免费网文的基础是不够的。网文的资本和作者将是不可持续的，网文读者最终会因为缺乏好的网文而受害。在“五五购物节”争取经济复苏的时候，网络写手的“五五休多节”更像是网络写手保护自己利益的游戏。

作为读者，网文是免费的，在大多数情况下是吸引读者继续阅读的“优惠券”。深入持久的阅读，自由阅读只是美好的幻想。当然，免费网文是否是网文市场化运作中大资本的举动，还有待观察。但是耍聪明不利于网文的发展。如何提高网络文本供给的写作水平，丰富网络文本供给的形式，以顺应读者审美的提升，是包括阅读群在内的平台运营商需要认真思考的问题。

网络经济本身就是一种付费经济，网络经济作为其中的一部分，难免要收费。Web文章是为读者服务的，平台靠读者和作者来实现发展。为了网络文学的健康发展，供需双方需要尊重法律的指导，以实现各方利益的最大化，这是网络文学健康发展的正确途径。(张莉)