【时讯】选修课｜怎么阅览《联邦党人文集》？从最重要的第十篇开始

本篇文章4061字，读完约10分钟

“选修课”是“反书党”的网上阅读栏，高中相关行业的年轻学者和网民一起阅读，有什么不是那么“容易阅读”的书？ 《联邦党人文集》是由报纸的文案结合的，首先是政治文献，不是学术著作，而是读《联邦党人文集》，在制作《翻阅书籍的党》之前应该知道，无论是认识分子还是知识分子都是那么难理解的书。 在《文集》的第一篇开头，汉密尔顿向纽约州人民当然也向这本书的现代网民提出了古典问题。 “人类社会真的能通过慎重的思考和选择( reflection and choice )建立一个好政府吗？ 还是注定要基于偶然和强大( accident and force )获得政治宪法？ ”。 如果借用汉密尔顿的二分法，那么“文集”就类似于“偶然与强大”形成的东西——在宪法命运攸关的生死存亡之秋，“文集”的作者其实在我们学者熟悉的“慎重的思考与选择”空之间并不多见。 实际上，《文集》一共是85篇，是从1787年10月到1788年8月不到一年写的 都是“古典”，“文集”首先是政治文献，准确地说是联邦党人的建国纲要，这种文体从一开始同学更熟悉的文案就有本质的区别 这不是“正义论”，不是书房学者在某个行业积累了几十年功绩构建的理论体系，当然不是我们今天联系几个朋友，申请一个国家的课题，发表几篇c刊论文后再出版问题的所谓科学研究 《文集》不仅在今天的网民及其作者不同的时候空居住，而且具有完全不同的社会身份 《文集》的作者是当时的知识精英，但他们的身份首先是政治家美国的建国之父 如果《文集》真的有“结论”的话，1787年的宪法草案得到了“我们人民”的承认，最终成为了美国民族的根本法 如果新宪法草案得到九个国家的批准，北美各国就成为一个，如果不能得到建立新合众国的九个国家的多数同意，费城宪法草案就和纸空文一样，在联合国体制中各国支离破碎的结构不变 但是，由于纽约在北美各国占有重要地位，纽约是否批准这项宪法草案对新宪法能否真正发挥效力起着重要的作用。 因为这本文集的最初出发点是向纽约州人解释1787年夏天从费城秘密会议来的法律副本 根据现代学者的研究，这77篇首先发表在报纸上，然后在汇编出版时增订8篇未发表的论文是宪法批准时不为人知的文献，但今天《文集》确立了其古典地位，是美国人对世界文明最独特的 读了《文集》的85篇文案不能平均用力。 最重要的是麦迪逊写的第十篇《文集》是85篇，分别来自汉密尔顿、麦迪逊和杰。 在最初的发表中，三位作者使用了共同的笔名“布鲁斯”。 阅读《文集》时，网民必须认识到这85篇决不是同等的重要性。 即使是需要精读《文集》的研究者，也不需要在这85篇之间平均下功夫 阅览《文集》时，不分主，编辑平均用力的结果，只是隐瞒了《文集》整体的要旨。 一般来说麦迪逊写的第十集是公认的最重要的情节 在第10篇中，麦迪逊阐述了为什么大共和国能更有效地控制有渴望共和国危险性的“派系”问题，这在理论上突破了认为共和制适合同质性高的小国寡民的古典学说，在实践上也是1787宪法的“统一宪政立国” 在10篇之下被认为重要的情节还包括14篇(作者麦迪逊)、39篇(麦迪逊)、40篇(麦迪逊)、51篇(麦迪逊)、70篇(汉密尔顿)、78篇(汉密尔顿) 第七十八篇在这里特别值得注意。 这是最受法学院师生欢迎的一篇，汉密尔顿在该篇中将既不管理钱袋也不管理枪杆的司法机关称为“最不危险的分支”，法院主张应该有权根据宪法审查立法的合法性，该篇是美国最高法院的司法 但是，这种读法就像现代网民回顾这18世纪古典时形成的阅读姿势一样 实际上，第10篇成为最经典的情节是进步主义史学家比德在20世纪初“重新发现”了这篇文章，托克维尔在《美国民主论》中向欧洲网民推荐了“文集”，特别指出了第10篇 我们站在《文集》作者的立场上，上述情节的排序就会打乱 回到《文集》诞生的历史现场，三位作者在短短10个月内连续写论文，是因为宪法草案很可能在形势悬而未决的纽约州得到批准。 纽约是“文集”笼罩的主战场，整个批准过程在多个州内从这里向他处进行 在宪法命运完全未知的时刻，《文集》的作者不能像现代学者一样建立理论框架，追求精巧的谋篇布局，展开自由收纳的创作。 这从一开始就不是《文集》的写法 严格来说，《文集》的作者所做的只是思考什么就写什么，对此最重要的是先发出回答反对宪法声音的插曲 在这次关于宪法承认的战斗中，将能够击退敌人的论证保存在后方的战略是不明智的。 对此，文集目的的重要性至少在宪法承认的战斗现场随着编辑号码的增加而减少。 实际上，从1787年到1788年，《文集》最重印的是1-6篇和8-9篇，不是10篇和以下诸篇 所以，我们应该更认真地对待《文集》的2-9篇，其中2-5篇来自外交经验丰富的杰，6-9篇来自《复员军人》汉密尔顿。 就论证而言，这八篇确实是慎重的思考和长十篇有差别 但是，这八篇在当时转载最多并重新印发是因为它们聚焦的国家安全议题是北美各国面临的最危险的问题 与麦迪逊在第10篇主张的大共和国可以支配内部派系不同，杰和汉密尔顿在这8篇中反复阐述了大共和国有防止外敌的能力，只有通过宪法实现各国的共性，才能不发生内乱，为了欧洲列强 回到历史语境阅读《文集》:既然作者不是学者，而是美国革命家、宪法制定者、建国者，那么《文集》是美国建国时代的政治文献，所以网民尤其是回到《文集》最初出现的历史语境阅读《文集》 如何进入《文集》的历史语境，关键是把握联邦党人所做所为与所为的关系 “文集”当然是联邦党人说的，“文集”内的“说”本身也是“做”，但不可否认的是，有“文集”的“说”是为了论证联邦党人制定宪法的“做”的正当性 “做”和“说”在这里表现出许多复杂的关系 因此，我们要解读《文集》的文案，必须经常以联邦党人在做什么为背景理解他们为什么这么说 联邦党人在费城会议上提出新宪法是为了改变联盟作为各国联盟的弱势现状，直接在“我们人民”上建立更强大的联邦政府，解读“文集”时，如果没有这种先行的“做”，就说“说” 但是问题是，《文集》的“说”不是对“制作”的忠实解说，而是有战略上的背离 简单来说，《文集》告诉纽约人民，新联邦政府的权力仅限于宪法赋予的东西，其背景是新宪法更有权力，创造更积极有为的联邦。 同样，《文集》反复强调三权分立的设计构成了联邦权力的内部控制，但联邦构成对联合国的全面超越的是联合国只有议会(无执行机构)的联盟，忘记只有联邦有三权完善的政府 总的来说，制宪者的政治作为“联邦党人文集”的论述，既不是完全统一的，也不是两相背离，所以只看“文集”的说法，把三个作者视为和我们一样的学者，他们是美国革命家、制宪者 从反对者的呼声中阅读《文集》:美国建国前后三代，以长达80多年的历史进程《文集》为建国文件，是宪法批准的全民争论过程中留下的文献冰山一角 费城宪法草案最终获得了批准，但故事的结局并不是联邦党人大胜，而是反联邦党人全败 麦迪逊在第一届国会开幕时提出了全面的宪法修改提案(通过后是从第一修正案到第十修正案的权利法案)，以应对宪法反对者批准宪法草案时附加的条件 简单来说，美国的宪法制定建国是一个妥协和寻求团结的过程 如果宪法正文(前七条)是建立强大的联邦政府，则统称权利法案的前十条修正案是对新生联邦政府的制约 建国包含的妥协也是真正理解“文集”，我们阅读“文集”有意从一开始就应对的宪法反对者，他们互相构成航向相对的政治对话，不理解反联邦党人的思考，也不能深刻理解“文集” 不仅如此，联邦党人的宪法制定并不意味着建国大业的毕业是一个角色，具体来说，美国的建国不是在某个魔法的时候被一蹴而就的过程，而是前后跨越三代，持续了八十多年的历史进程 在这个漫长的建国瞬间，《文集》只是一系列建国文献的开头，正如制宪者在宪法中成功地把争论问题留给“未决”的政治技术一样，《文集》的作者站在这个漫长建国时的历史起点上，只提出他们的问题，直到他们的后世 为了妥协建国，原始的宪法秩序正如麦迪逊在《文集》第39篇中指出的那样，是联邦制和中央集权的混合政体，美国的国家基本制度在初期宪法史上也保持着未定型的状态 因此，纵贯美国漫长建国的瞬间是两条宪法路线之间的斗争，围绕这一路线斗争形成了一系列建国文献。 因为这个解读《文集》也有新的纵向维度。 这将《文集》视为建国文献的开头，注意从华盛顿到林肯的三代政治家在宪法问题上是如何进行政治斗争、妥协和决策的 为《文集》贡献最经典篇章的麦迪逊不是联邦党人，读《文集》也不足以知道政治意义麦迪逊为《文集》贡献了最经典的篇章，但麦迪逊本人决不是联邦党人 新联邦政府开演之初，麦迪逊与汉密尔顿分手，与杰斐逊合作组织了美国历史上第一个反对政党，即迄今为止的民主党 所以问题是，麦迪逊这个“文集”的作者反而不是联邦党人，为什么麦迪逊这个联邦宪法的设计师会发生政治上的转变？ 回答上述问题对理解麦迪逊本人、《文集》的要旨以及美国宪法的性格很重要 回到长期建国时的语境，在一系列建国文献构建的代际对话中重新理解麦迪逊《文集》内的核心学说，可以看出麦迪逊的“多样性”折射了美国建国宪法内隐藏的两条路线的冲突 麦迪逊不代表任何政治学说和建国路线，反而最深刻地体现了美国妥协建国中包含的“根本矛盾”。 因为阅览麦迪逊思想中的张力是探索美国漫长建国瞬间的根本政治斗争。 对此，我认为有必要纵向横向地阅览《文集》 例如，麦迪逊要理解《文集》内的39篇，不仅要在《文集》内进行编辑之间的阅览，而且要比较39篇和麦迪逊1798年起草的《弗吉尼亚决议》，广泛展开是有意义的我们的阅览是约翰·卡尔霍恩的希尔伯 杰克逊总统比较南卡罗来纳州反税的总统宣言( 1832年12月)，甚至应该包括在林肯总统最初的就职演说( 1861年3月)中，正是在这样的三代建国文献打开的纵深的历史视野中，我们才 (田雷主持的微信读书预约号码是“雅理读书」)(正文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )。