【时讯】玄武门之变过去1394年，还有人关心当年的真相吗？

本篇文章3741字，读完约9分钟

原始北京大学出版社唐太宗李世民是中国历史上有名的“明君” 他鼓励精进图治，唐代迎来“贞观之治”，为后来的开元盛世和国家繁荣奠定了基础 李世民能成为后世公认的“明君”，与1394年前的今天发生的事情有直接关系 这就是“玄武门之变” 没有“玄武门之变”，李世民可能不能成为皇帝，更别说成为明君了 关于这个故事，我们从书和电影中多少知道一些，在很多野史传说中，太子李建被描绘成模糊的草包，想嫉妒李世民排斥或者排除，这些故事真的是历史的真相吗？ 从这里导出的，历史的真相真的存在吗？ 你能得到真正的历史吗？ 历史研究的目的是什么？ 如何认识和把握历史？ 我今天经常谈论这些问题。 在电视剧《隋唐英雄传》中，“狡猾的坏蛋”李建权威史书的“玄武门之变”的很多人都有这样的概念:小说、戏剧等文学作品可以是虚构的，但历史不是虚构的。 所以我认为活字的历史书一定是正确的。 至少事实是毫无疑问的。 但是如果我们读书的话，我会注意到事件并不是那么简单。 历史的创建和研究是必要的，一般只能根据当时留下的文献，但在中国过去的政治史上，“胜者王侯失败者寇”往往美化胜者，胡乱诋毁失败者，成为中国历史千古难的规则。 因为我们在看书。 不要迷信或盲从。 不那样的话，就无法知道历史的真相。 “玄武门之变”就是一个很好的例子 看看《古唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》的相关记述，书中描述的“玄武门之变”的情况大致上是李世民具有很高的军功和威望，太子李建一直嫉妒和杀害国民后，利用秦王和昆明池中的横行机会，刺杀甲士。 李世民很快就从他收购的太子部下那里得到了这个消息，晚上与长孙无忌、房玄龄等人协商了对策 每个人都劝秦王先下手，李世民不忍心骨肉相残，还犹豫不决，但最终被幕僚们说服了 偏巧五六月间，太白星多次出现在中午，六月初一、初三再次出现，傅奕对高祖密奏说:“太白见秦分，秦王有天下。” 李渊温奏大发雷霆，认为这预示着世界人民叛乱无赖，立即传唤世界人民审问 国民对此辩解说建元吉两人企图谋杀他，同时称之为“密奏建元吉淫乱后宫” 李渊马上吓了一跳，第二天决定一起传唤兄弟三人当面“鞫问”。 六月四十一日早上，世民率长孙无忌等人埋伏、建造玄武门，元吉两人去临湖殿时，突然发现情况异常，马上低下马头试图逃到东宫。 国民带人冲出去，追赶后面，元吉“张弓射市民”，但狼狈失速，三箭也没射中。 市民拉弓反击，射箭建设 这时尉迟敬德率领70名骑兵赶到，命中元吉马，元吉落马 国民的马也吓得躲进森林里，被树枝绊倒了 元吉赶到，抢弓箭勒死国民，尉迟敬德“跃马叱之”，箭射杀元吉。 这时，东宫和齐王府2000多精兵听到消息赶到，猛攻玄武门，情况非常危急，尉迟敬德急忙露出两个人的脖子，说:“宫府兵后来崩溃了。” “玄武门之变”最终以李世民的胜利告终 《古唐书》《新唐书》和《资治通鉴》都是根据房玄龄等人删改的实录国史编纂的，是公认的权威史书，这是历史的真相吗？ “玄武门之变”的疑点虽然有唐代，但所有皇帝都是太宗的子孙，没有人敢推翻“玄武门之变”，但从宋开始，就有人揭露史料矛盾，质疑唐的官方记录。 到现在为止，只要稍微分解一下史料，就会发现权威史书上记载的“玄武门之变”的疑问点很多。 武德元年( 618 )李渊定都长安后，李建成为太子，李世民成为秦王，李元吉成为齐王 作为汝君，建立的首要作用是帮助高祖解决日常政务，“高祖担心其闲暇的政治技术，让其学习时事，来自非军国大务，由委员会决定”。 然后任命德高望重的老臣李纲、郑善果做助理 率领军队作战，平定各地割据势力的任务基本上由秦王李世民承担，客观上为建立其辉煌战功创造了条件，形成了“秦王勋业克隆、威震全世界、人心所向”的局面。 如果认定从此建设的政治、军事才能远远偏向于世界人民的话 刘黑关事对此进行了充分的说明 洞建德为唐战败后，该部于武德4年( 621岁)举兵占领刘黑闲，随即占领了故地 李世民被命令围剿，采取“其魁党皆县(悬)名被处决，妻子是俘虏，欲投降”的高压政策，付出了巨大的代价，才取得了军事上的胜利。 但是，仅隔了几个月，武德5年( 622岁)，刘黑闲再次出兵，以“旬内修复了家乡城市”为由，划定了都洼州，被称为汉东王。 李建接受王凯、魏征的建议，命令自主征讨，改变李世民的高压政策，实行慷慨安抚的怀柔政策，“建成，直到全体俘虏，人民欣悦”，所以“众散或其水路长度下降，” 这样短短两个月就平定了山东省，这是《新唐书》作者承认的事实 这足以证明李建设的军事才能决不亚于世人，更胜一筹。 李渊就像李渊和窦皇后出生的嫡子，成为太子符合惯例，他也为大唐创树立了赫战功，掌握了东宫独立武装力量的长林兵，同时得到了掌握兵权的四弟齐王元吉的支持，李渊最信任的宰相裴寂也是建立的坚定支持者 很明显，建设的“继承人”地位非常牢固，看不出他有必要阴谋 只有李世民是次子，根据名分不可能成为皇帝。 除非发生事故，或者通过政变夺取权力，否则他需要背着高祖暗中活动 在这场储位斗争中，高祖李渊的态度非常重要，两部《唐书》和《资治通鉴》的记载从晋阳起兵开始，李渊就承诺让世民成为太子，但被世民坚决拒绝 武德4年( 621岁)，高祖再次私下约立国民为太子 语言跳蚤似乎确实有此事，但与同一来源的其他几种材料相抵消 东京都战役后，李世民以洛阳为基地，扩大自己的势力，在武德四年( 621 )设立文学馆，吸引杜如晦、房玄龄、长孙无忌等所谓“秦府十八学士”，武将有所谓“八百勇士”，引起高祖的严重不满 武德5年( 622 )他对首相佩寂说:“这里典兵老，在外面独裁，为读书汉教书，不是找回我以前的孩子。 “之后，李渊限制了李世民的军政权力，于当年4月将其兵权转归齐王元吉，不久便罢免了他的陕西大行台、都督山东河南河北诸军事职务，被太子取代。 后来驱逐了世界人民心房的玄龄，杜如晦，所以6月3日晚上秦王号召两人阴谋时，他们穿着道服潜在回来了。 高祖还当面斥责了世人。 “天子有天命，不是智力。 你要什么着急邪！ ”由此可见，李渊在设立储藏库方面，态度基本上有建设的倾向 在这种情况下，要除掉皇位的合法继承人太子想要篡位的国民并不容易，建设好的策士魏征说:“经常劝太子早点除掉秦王。” 建设采取了维持自己地位，打击秦王势力的行动，但没有采用直接暗杀秦王的提案 武德7年( 624年)，齐王元吉为了主动除掉世界人民，呼吁“元吉伏护军宇文宝在睡梦中，想刺伤世界人民，建设性非常仁慈，必须突然停止它”。 充满史籍的建设等“日夜诉诸国民”的记述，似乎认为建设总是通过高祖，通过正常渠道处理纠纷，不想留下骨肉相 直到玄武门变的当天，李建接到张僵妤的密报，知道世民在高祖面前密奏自己的淫乱后宫，高祖提出邀请兄弟三人进宫的“鞫问”，李元吉主张“宜勒宫府兵，求病，看形势”，“弟弟和参” 李世民在各种情况对自己不利的情况下，为了夺取皇位，只一个人扔，发动政变亲手对付自己同胞的兄弟 陈寅恪根据巴黎图书馆藏敦煌图书p2640《李义府撰常何墓志铭》，玄武门变太宗获胜的关键是收购原建设的亲信、玄武门守将常何。 可见玄武门伏兵绝非急计 搭载玄武门的激战结束时，高祖正是“漂浮舟的海池”，李世民立即派遣尉迟敬德“儿甲拿矛，到上所”到宿卫。 李渊作为帝王，平时至少有两三百名后卫防身，但尉迟敬德可以荣装，拿着武器径直入侵，高祖预定了这天早上“鞫问”的三个兄弟，这时有空。 玄武门发生变化时，高祖已经夹在世民的武力中间，被认为是合理的解释。 “玄武门之变”后，高祖随即颁布诏书，以世民为太子而建，元吉的十个儿子都因谋反罪被处决，两个月后，宣布退位为太上皇，李世民即位，成为皇帝。 李世民形象的历史真相在哪里？ 在《玄武门之变》22年前的隋仁寿4年( 604岁)，文帝的次子杨广发动宫廷政变，杀死父亲杨坚和哥哥杨勇自立，史书上留下的隋炀帝形象是荒淫无耻、毁灭人伦的暴君，监督了宫廷政变这样的李世民 之所以有这么大的区别，是杨广上台后，跋扈，惩罚功臣，杀穷兵灭武，不久杀身灭国，后世被视为亡国君的典型，李世民吸收历史教训，包括原亲信魏征在内的多 正如陈寅恪在《唐代政治史述论稿》中指出的那样，“后世常以成败论人，国史经过胜利者的撰改，所以不难看出当时的真相。 “这句话是与唐史对比发明的，其他所有历史也不是 那么，真正的历史在哪里呢？ 因为很多人认为，尽管历史事实是客观存在的，但每个人记载的历史不能不影响自己的角度、观点和感情。 别人的理解和研究也一样。 这是因为不存在人人都能接受的客观真实的历史。 但真的不存在客观真实的历史吗？ 并非如此 在很多情况下，复原历史的真相确实有无法逾越的障碍，但历史本身是真实的，是客观存在的事实这一前提是不变的 不管我们今天是否还能理解或者今后是否想承认。 历史研究的基本目的只有一个，就是在复原历史事实的基础上，探索传统人类社会快速发展变化的规律，任何科学都是为了探索这个学科的内在规律 今天的活动我们以为自己知道历史，历史是怎么来的，为什么不存在理解历史，学习历史，研究历史这个真相？ 这些问题你可以在这本书里找到真相 -end-编辑:黄桐子水观点资料来源:阅览《什么是历史学》原文