【时讯】兴也帝国体系，衰也帝国体系——英国现代化的优势

本篇文章5715字，读完约14分钟

英国的兴也帝国体系、衰退也被称为帝国体系似乎没有道理 19世纪末以“势力范围”为形式的有形帝国的争夺和之后的“帝国优惠制”等，折射了大英帝国的衰退，不是强大的继续 这确实是一个意味深长的兴衰故事 第一次接触埃里克·霍布包教授着的《工业和帝国》，还是在伦敦经济学院留学的时候，有一天在泰晤士河散步，偶然买了这本英国历史书 之后，仔细阅读历史学大家写的这本通俗册子，总是能得到关于大英帝国兴衰荣辱的启发 这也从一个方面表明，这本书自1968年初版以来持续畅销，每年持续印刷，直到现在的新世纪定本上市，确实来源于此。 关于英国现代化的历史，前几天国内的讨论变多了，特别是随着国民对中国崛起的期待，这个议题引起了学术界以外的广泛有趣的东西 但是，暂时的热议不一定意味着问题明确了，围绕英国现代快速发展问题可以看到一些相似的陈词俗语，译者本人有过一些认识 “梅俊杰:参见《自由贸易神话:英美富强之路的审查》，新华出版社年修订版，上海三联书店2008年初版。 梅俊杰:《重商主义真相探析》，《社会科学》年第七期。 梅俊杰:《所谓英国现代化“内源性”“先发”的性质协议》将刊登《社会科学》年第十期(人民代表大会资料中心《世界史》年第十二期转载)。 梅俊杰:《从马克思的论断看自由贸易的历史真相》，《马克思主义研究》2009年第6期(获得上海市第10届社会科学优秀论文二等奖)梅俊杰:《自由贸易神话的起源:亚当·史密斯真相辨别假》，《史林》2007年第3期(人大) 为了正确把握英国现代化法则的优势和经验教训，显然需要理解越来越多的相关史实，但这本英国网民长期检查的古典历史书至少是一本好的门路读物。 书中就英国工业革命的起源、内因和外因的关系、政府的干涉作用、现代化的断裂风险、帝国体系的经营、相对衰退的原因等重大问题发表的见解，特别值得我们仔细参考。 关于产业革命的起源国内学术界在探索英国产业革命时倾向于着眼于许多因素进行说明 对此，霍布斯鲍姆调查了历史发展中的许多因素，全面分析了支持英国第一次工业化的适当条件 除了有利的气候、地理和资源自然因素外，他还强调，在工业革命前夕，英国经济和社会已经实现商品化，形成了以伦敦为中心的全国性统一市场。 农村生活已经超过糊口的水平，农村早期工业呈现自愿蔓延的趋势。 人们善于使用发明创造，工业化的技术要求当时比较简单。 土地的一切权利都比较集中，以前地主阶级和工商利益的关系密切传来。 国家也有商战的海上力量，开拓了极其重要的海外市场。 工业利益左右决定，获得贸易保护主义政策的王权服从于崇尚实利的议会，从而构建了稳定合理的制度框架。 贵族已经资产阶级化，社会财富可以投入生产力和交通类行业。 加上人口的大幅度增加，整体生活水平的提高，国内的支出市场开始稳步扩大。 世俗化方面的进步很明显，整个社会相当自由宽容等一下 霍先生强调，所有这些因素都是相互关联、相互促进的，在工业革命前至少积累了两个世纪快速发展的基础。 总之，工业快速发展的重要因素主要有国内市场、对外出口和政府支持三个方面 由于具备这样良好辅助的综合条件，作者相信“没有其他国家像英国那样对产业革命做好充分准备”(第24页，中文修订第二版，下同)。 透视世界历史，产业革命带来了从以前流传下来的农业社会向现代工业社会的巨大转变，工业主义渗透到人类生活的各个行业，从此成为了现代化的浪潮，但从领导者英国的历史来看，产业革命本身是各个方面的 关于外部因素的作用，如上述多因素探讨所示，霍布斯的鲍姆充分重视英国工业化的内在动因，这不是与国内一些学者所具有的“内在性”相同吗？ 不一定是那样 霍先生提出了一个问题:英国的工业化发生在资本主义制度下，资本主义的核心是自愿利益机制，那么只有发生了什么，才能大幅度增加只追求当时利益的民间企业家的决定，从而引起工业革命 这位霍先生特别强调外部市场的决策作用，但我相信毕竟国内市场只能创造比较有限的“自然”增长率 他认为活跃的海外贸易给英国和整个欧洲带来了新的原料、新的费用品、新的市场、新的客户、新的利润空之间。 一句话，外部的新诉求引起了额外的划时代的投资和生产扩张。 事实上，最终引起英国工业革命的棉纺织业来自纯粹成功的进口替代运动，其原料和应模仿的产品最初都来自海外，今后阶段的主要营销市场也在海外 因此，霍先生断言:“我们的工业经济是从我们的商业中成长起来的，特别是从我们与不发达世界的商业交流中成长起来的。” “没有那个国际商业，特别是殖民地商业的潮流，就无法说明产业革命”(第48、54页)。 关于产业革命后英国的迅速发展，与世界经济整体紧密相连，越来越巨大的国际贸易流、收支流、投资流、移民流等锻造了帝国的国际统治地位，“英国作为世界经济不可或缺的部分迅速发展”(第10页)。 因此，如果内部因素构成了英国工业化和现代化的基本动力，那么外部因素为经济起飞提供了必要的加速度，霍氏也被称为“点火火焰”(第42页)。 所以，外因的重要作用当然不可低估 关于所谓放任自流，经常有人认为英国是世界现代化的原型，在放任自流中走向成功的典范 这不是大错特错的事实，霍布鲍姆确信政府是“经常被忽视的因素”(第36页)。 他认为，既然英国通过征服海外市场获得了快速发展的突破，“不仅需要开发利用这些市场的经济，还需要为了英国制造商的利益发动战争和殖民化的政府”(第43页)。 事实上，英国历史上最接近自由放任状态的时候只有19世纪中期这样的短片段，几乎和自由贸易普遍进行的短片段重合 在前后漫长的历史中，英国实行积极有为的干预政策，这些集中体现在它源远流长的重商主义从以前就流传下来了。 有人认为资本主义是自我调节的系统，但他们相信有必要创造和维持这个系统运作的必要条件。 明确了18世纪末英国最初推进了关于社会保障的“斯宾塞制度”(第106、107页)。 真的在19世纪中期，政府直接退出生产行业等，说是流行自由放任，那是因为以前的政府干预已经奠定了充分的基础。 特别是因为英国对其他国家已经有了挑战性的竞争力。 霍先生知道“只有这样幸运的工业强国自由放任，才能相信逻辑和计划”(第34页)。 也有这种关系，所以从英国到1870年代不享受工业垄断的特征的话，所谓的放任自流就会退出历史舞台。 从此，英国政府进一步介入福利和工商活动，在经济衰退和战争期间进一步国有化，到20世纪80年代发生了任何转变。 所有这些都提醒我们，在政府干预问题上，不要使用英国历史上的例外片段，进行偏颇的或面壁虚构的所谓“历史经验”。 关于现代化断裂的风险也同样不真实的历史观认为，英国现代化是一个有机增长的逐步渐进过程，落后国家现代化不存在常见的断裂风险，但遗憾的是这也不符合史实。 英国的工业化和现代化与后来者相比，水成为水路，似乎有富馀，消化矛盾的时间也有所增加，但正如霍博姆明确的那样，“革命的风险在英国也一样高”(第7页)。 以19世纪前半叶为例，由于劳动生活非常艰苦，社会制度陈旧无新，英国相继发生动乱，特别是在1830年代和1840年代初，“非常严峻的危机”引起了劳动革命，德国分子、工会成员、乌托邦 应该指出正视英国的现代化可以更有意识地关注英国为消除危机而采取的一系列和平过渡措施 从现象来看本质，实务性的英国人并不比其他国民遵守规则，不仅比不上经济变革，更比不上其余 工业化开始后，英国在1780年代、1820和1830年代、1867-1874年开展了“三轮政治和行政大扫除”(第251页)。 19世纪中，继1830、1832年的立法改革后，1867年的改革法推进了政治变革。 之后，1884-1885、1898、1928年的民主化再次扩大，1833、1847年的立法有缩短劳动时间、废除1875年的不公正雇佣条例、提高劳动者工资、城市环境改良措施等。 如果有“现代性带来稳定，现代化引起动荡”的真诚名言，率先现代化的英国也不例外 对现代化道路的后来者来说，英国如何逐步解决工业化转型中的深刻矛盾，如何消除现代化进程中的断裂风险，是值得仔细研究的永恒范例 1886年的大英帝国版图关于帝国体系的经营英国在现代化过程中一贯经营帝国体系，但这种行为不能简单地用于自古以来流传下来的“帝国主义”的概念名称，具有更多复杂的内涵 根据霍布斯的博姆分解，在英国作为工业化领袖的独特之处中，相当一部分源于英国自古以来就与不发达世界建立了密切的联系，致力于构建以自己为中心的利益体系。 无论是“无形帝国”还是“有形帝国”，其目的都是对“发达地区的落后地区、工业化地区的原材料产地、国际大城市的殖民地或半殖民地”形成不对称的互补关系。 在英国工业竞争力天下无敌的时候，世界经济曾经基本上迅速发展了由英国支配的国际自由流通系统，被纳入了大量的欠发达经济，特别是英国的边缘化卫星轨道，对英国的依赖也在加深 但霍先生进一步指出，这样的帝国系统也埋下了帝国衰退的种子。 当遇到后经济的强烈挑战时，英国总是依靠帝国系统，因此可以后退。 一个是“返回由正式和非正式殖民地组成的卫星世界”，或者是“返回到我们对欠发达地区的垄断”。 二是“回归成为世界贸易、航运、金融交易中枢的中介功能” ( 204，4页)这样的话，尽管外部严峻的挑战得到了缓冲，但国内的安逸状态仍在维持，金融等服务收益也在增加，但长期的工业竞争力因缺乏必要的变革和升级而日益减弱 因此，英国的兴也帝国体系、衰退也被称为帝国体系似乎是不合理的 这样，19世纪末以“势力范围”为形式的有形帝国的争夺和之后的“帝国优惠制”等，折射了大英帝国的衰退，不是持续的强大 这确实是一个意味深长的兴衰故事 关于衰退的原因，当拿破仑战争于1815年结束时，英国已经具有对其他国家的工业垄断的特征，直到19世纪中叶，英国的强大如中日天。 这时，工业革命的初期危机得到了克服，工业化的全球扩散带来了无限的商机，但欧美追赶者还不足以构成强大的挑战 1846年废除谷物法，1849年废除航海法，1860年开始广泛开展国际自由贸易，1863年实行金本位，是英国赢得世界强国的结果，也是英国确立自由国际经济秩序的象征 但是，没有受到挑战的霸权并不持久，经过1873年到1896年的世界大萧条，美国和德国后来居上。 人们习惯把英国的相对衰退归咎于英国社会的保守、公司精神的衰退 霍布斯鲍姆说，问题是曾经使英国最初崛起的特别条件 在英国独领风骚的产业革命的第一阶段( 1780-1840年)，什么技术手段和公司结构比较简单，无论它们过去多么先进有效，直到国际竞争激烈的产业革命的第二阶段( 1840-1895年) 另一方面，在结构分散的私有制下，从旧经营方法向新经营方法的转变并不容易，特别是在旧方法还没有达到利益尽头的情况下，现代化改造更难以坚决推进。 更何况有一段时间，英国向新兴工业化国家出口资本货物可以领取领导的红利。 另外，金融服务等无形贸易可以比较有效地弥补工业竞争力衰退留下的空不足。 在此背景下，英国似乎越来越积累了“先发制人劣势”，逐渐“依靠一个寄生型而不是竞争性经济体，纯粹依赖国际垄断的盈余，依赖发达世界，依赖过去财富的积累，依赖对方的进步度日” (第205页)这样的解释不仅更有说服力，还向现代化的任何阶段、任何行业的(暂时的)领导人发出了警告 霍布斯的《工业和帝国》书的复印件当然以上，我只不过是从自己的角度解读了要点，这里没有提到的其他问题，比如土地制度和农业经营，教育科技和产业升级，金融迅速发展的利弊得失，在国内的适当 所有这些，都关系到英国的历史变迁和现在的状况，肯定也关系到现代化后来访者的政策选择 因此，借助史学家的智慧就这些问题取得可靠的经验教训具有非常重要的意义 当然，霍布斯鲍姆的论述并不是无可置疑的定论和公论，书中偶尔有商场 举其大佬，他充分意识到英国在产业革命前至少是“欧洲经济”国际体系的一部分，但在具体论述中过于强调英国“独一无二”的率先性和独特性，英国从外部经验、经验、 而且，即使这一观点与书的其他表现相矛盾，其最大的问题也是不符合历史实际情况，这有很多研究成果 (特别参见william cunningham、thegrowthofenglishindustryandcommerceinmoderntimes、part I:the mercantile system ) Cambridge:at the univer inrogere.backhouseandpeterj.Cain ( EDS.)， theenglishhistoricalschoolofenomion j.u.nef，“theprogressoftechnologyandthegrowthoflarge-scaleindustryingreatbritain，1540 -” theeconomichistory弗里德里希列表:《政治经济学国民体系》，商业印刷馆1961年版，39-40页道格拉斯c诺斯，罗伯特·保罗·托马斯:《西方世界的崛起》，学苑出版社1988年版，210页陈勇:。 确实，霍氏本英国史的要点放在1750年以后，所以省略至今为止英国对其他国家借鉴了很多方面似乎是有道理的，但在我的期待中，相关论述更详细 为了不在中国语境下继续可能的误读，这里白墙可能指的是缺陷，也许会引起进一步的讨论 霍布斯留下的许多著作中，向中国翻译介绍的已经超过了10种，这本书的中文版诚应该更早上市 我很荣幸在中央编译出版社侯天宝先生的合同。 我可以翻译自己珍惜的这位名家的名作，自己弥补关系空白。 我相信这部作品能加深对英国现代化历史的认识，为中国的迅速发展和进步提供有益的启示。 (本文原本以“正确把握英国现代化的优势”为题，是霍布斯鲍姆《工业与帝国:英国现代化历史》中文版的翻译顺序。 《工业和帝国:英国现代化的历史》，埃里克·霍布包姆着、梅俊杰译，由中央编译出版社于年8月发表了修订第二版。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )