【时讯】新史料怎么改变中国古代史研究的面貌？

本篇文章3533字，读完约9分钟

年10月13日至14日，“新史料与古史书——40年探索过程的回顾与思考”学术研讨会在华东师范大学召开 会议由华东师范大学主办，联合《社会科学战线》、《华东师范大学学报》等多部学术杂志编辑部，这次研讨会的目的是让学者们就新史料在中国古代史行业的运用进行交流。 这是因为参加者不仅以青年为主体，而且与提出的论文选题相关的断代跨越上古、中古史，延伸到宋代和明清时期。 近40年来出土的材料日益增加，学者感叹其数量可以超过迄今为止的总和 摘要，出土资料可以进一步分为出土文献和非复印件资料，田野调查得到的资料涵盖了中国古代史研究中新史料的很多方面，这些新资料在这次会议上出现了 出席这次会议的学者各自选题不同，而且人数多，被安排在两个分会场。 因为这篇报道必须介绍一些论文和学者们对会议主题的感想。 请简洁文章，在学者的名字之后不要叫“教授”“老师”等 开幕式现场出土40年的文献总结根据上海大学赵争的《中国早期文献形成与流传模式问题略论》，中国早期古书有两种不同的状态，源出官学的文献与语音记录体的诸子文献在性质、生成与流传过程上有差异，应归纳为两种模式 最近，清华简是一种非常引人注目的新史料，其中许多章节与“衡平”有关，学者们称之为“书”类文献。 赵争说的源出官学文献以“书”类文献为代表，认为这样的文献的产生和流传有制度化的背景。 这是因为它以早的形式形成了比较稳定的结构。 上海工程技术大学于凯也关注早期文献，他的主题是《近40年涉史类简史书中所见早期历史书的具体例子及其分衍》，本文详细整理了20世纪70年代以来出土的战国到秦汉时代的简史书，其中具有“历史书”的性质 在凯也观察到大量出土材料可以分为不同的种类，证明了初期历史书的体裁和流传很多，是复杂多样的系统。 赵争和于凯对早期文献的出土和研究情况的总结引起了学者们的兴趣，对“《书》类文献”“涉史类古书”的范围阐述了各种意见，有学者提出了汉代以来古书的分类方法是否适用于整理出土文献的问题。 出席会议的谢维扬指出出土文献本身不能表明自己是否有类别，我们只能根据一定的框架进行研究，研究者自己应该认识到这一点。 关于古书分类的框架，学者们认为有必要根据研究的进展进行调整，但具体细节还很难得到完全一致的意见 谢维扬教授的评论学者们在交换意见上研究的是古书，新出土的复印史料中除此之外还有大量的法律、行政文件，正好吉林大学沈刚的报告重点是这样的材料， 他在《出土文件的简单派遣和秦汉魏晋史研究》的文章中总结了简单派遣文件对历史研究的影响，从王国维、陈梦家等早期学者的开拓工作到最新重要出土文献的研究成果。 华东师范大学的章义和在总结这次会议时，学术总结是非常困难的工作，不投入相当多的时间和精力很难完成，但这项工作总是有人做，特别是新的史料和研究成果的数量在增加，这样的总结整理可以说是“结局” 新的史料和历史书《史书》在古代史研究中已经不是新的问题，但同样的做法也用于探索新史料的史诗特征 这次研讨会的主题应该专门以《古史书》为重要部分，鼓励青年学者们继续开拓这个问题 中古史学者关注《历史书》几成以前就流传了 中山大学陈慧认为甘宝在《晋纪总论》文献中如何主张东晋政权的合法性，甘宝对西周和西晋，周降晋，援引贾谊的《过秦论》，暗指西晋灭亡的历史命运，这样“周”和“过秦” 广西师范大学江田祥发表了《岭南寰舜信仰和南方历史书》一文。 在以前学者研究中古南方历史书的学术语境下，利用丰富的材料探索八尾舜信仰传入岭南地区的历史，他指出这一过程改变了华夏学者对岭南的文化观念，也提高了岭南的文化地位。 广西师范大学江田祥报告在出土文献越来越丰富的上古史行业中，学者们也开始关注新材料背后的历史记述和书写问题。 吉林大学王坤鹏在《社会政治变动与西周末期的历史表现》中指出，西周末期发生了表现主题的转换、表现文案的丰富和记述小组的扩大，有学者就文案主题转移到表达和文案上可能不一致。 华东师范大学黄爱梅详细研究了清华简的“越公那件事”，她不仅增加了该文献对越国和相关史事的资料，还论证了其越国本位的叙事角度，楚人以贬低吴国的态度接受了该文献，改写了其中对越国君的称呼 北京师范大学李锐则要点关注战国竹简的古史文献，总结近代“古史辨析”以来古史研究中的重要问题，主张客观地看待并采用新出土的史料，以“传说——信史”非此外的做法在中国早期文献中阐述的古史 翻新旧问题，开拓新课题的新史料的性质和复印件不同，沈刚阐述了出土材料具有证史、补史的作用，在一个问题上具有传世文献所没有的特征。 章义和认为新史料具有开拓新研究行业的重要价值。 他以古代中国的县政、基础管理问题为例，新史料出现后有很大的突破，华东师范大学姚立伟的《秦边县迁陵中尉》根据出土资料提出了秦代地方行政制度和汉代的区别。 研讨会上学者们提出的论文涉及各行业，比较新史料和旧文献的差异，用新材料探索过去不为人知的历史，用新史料回答旧问题，用新史料处理新课题的实践 研讨会上山东社会科学院赵燕姬对西周时代的“东夷”“淮夷”进行了研究，两者的关系过去有很多看法，她支持淮夷根据古复印件和考古资料从山东汉水流域转移到淮水流域的看法。 上海大学王少林和西北大学阮明套都根据出土的战国文献，分别对《尚书高宗胤日》和《尚书金腾》两个旧文献进行了新的解读和解释。 武汉大学黄楼的《李景《杨烈妇传》史实考证》一文与《新唐书列女传》所收录的《杨烈妇传》出土的相关墓志大不相同，他结合新史料和传世文献，重新整理相关史实，纠正传世文献中的一点错误，纠正不同之间的史诗的 北京师范大学凌文超从《三国志·吴书·黄盖传》中记载的黄盖治理石城县的事迹出发，结合走马楼吴简明确了吴国的基础行政制度和管理模式。 他表示自己关注吴简研究，想从中提炼一些制度，结合《吴书》等传世文献，这份复印件是一部尝试性的作品 华东师范大学刘啸以“杨勇的两个WeChat的力矩”为题，将隋朝废太子杨勇身边的“文学”和“小人”两组结合新出的墓志，探讨了隋朝废太子这一事件中的个人因素。 刘啸认为墓志的结论与正史的记载基本一致，他主张在研究中应该观察到传世文献的可靠性不能轻易否定。 牟松教授点评出土史料的另一大优点是，留下了许多旧文献中没有的历史新闻，学术行业的开展成为可能 华东师范大学王进锋对西周时代的学校和教育制度展开了研究，这个问题过去被普遍论述，他充分结合青铜器铭文和传世文献进行了细致的解体 上海交通大学张朝阳利用长沙出土的东汉简牍，发现了粤地和岭北地区经济往来的情况和长沙在汉南部市场的作用 山东大学孙齐在《芮城道教300年史》中展示了6~9世纪芮城宗教史的材料。 其中以道教的造像为主。 这使学者们兴奋，徐畅回答说自己对成像感兴趣，但整体的研究成像需要很多投资，非常困难。 这也是应该进一步开拓的行业。 复旦大学白若思研究江苏常熟地区的周神信仰，除了利用碑文、宝卷等文案材料外，还有野外调查的基础，指出不同种类的文案史料是针对不同阶层的网民形成的。 这次学术研讨会为期两天，华东师范大学章义和在总结发言中赞扬了会议论文“篇精彩”，加上以上介绍，越来越多的学者对新史料的采用体现了研究对象的丰富性 此外，学者们对新史料的敏感也值得称赞。 山东大学王晓鹏利用的姚河盐西周墓葬出土的甲骨文卜辞、华东师范大学刘啸利用的隋代墓志，都是今年才发布的材料。 丰富的新材料也带来了一些令人担忧的现象，近年来历史学研究中关于“碎片化”的讨论非常多 章义和讨厌“碎片化”这个词，更想称为“技术主义倾向”。 因为为了处理新史料的细节问题，使用具有“技术主义”的做法和观念是不可避免的，虽然有其弊端，但也有助于史学的进一步提高。 凌文超在研讨会上说，简单派遣研究可以分为不同的层次: (1)字句、(2)文件、(3)历史学、(4)社会科学、(5)哲学思辨 从这次研讨会的论文来看，很多学者不仅局限于狭窄的行业，还串联不同层次的研究，往往能发挥新史料的价值。 而且学者们对一个共同的话题有很多共鸣，特别是在传世文献和出土史料的关系问题上，各有自己的体验，沈刚、李锐等每个人平均在论文中对新史料也有限度，其他学者也通过具体的研究 说到这个话题，学者们经常希望表达自己的心情 根据章义和教授总结发言的理由，章义和总结说，提高历史学水平需要提出好的问题。 他确信这次研讨会一定处理了一点问题，指出新问题也应该共同关注。 为了克服新史料有限的弊端，学者们需要建立整体关怀，以学术研讨会的形式，及时总结和交流学者们感兴趣的共同话题，形成学术共同体 参加者的照片(这篇报道来自澎湃情报。 越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )。