(影讯）《信条》太烧脑 观众看不懂

本篇文章1883字，读完约5分钟

“你懂吗？”可能是很多观众看完电影《信条》后会问的问题。上周五(9月4日)诺兰新书《信条》上映，这也是继《八百》之后大陆电影市场的第二部大片。出乎意料的是，因为150分钟的电影长度充满了与时间空逆转相关的各种物理知识和科幻设置，许多观众别无选择，只能说他们无法理解，他们的大脑不够燃烧。

诺兰给了观众一个很大的物理问题

“看完了，我瞎了。”“太烧脑了，不知道在说什么。”“小人不是在正面时间死在越南了吗？反派以后会怎么存在？”"时间向前的人和时间向后的人怎么说话？"“又不是穿越回去和自己相撞就会粉身碎骨，那为什么英雄还要和自己斗过去呢？”.....翻看豆瓣、猫眼等平台网友对信条的评论，对剧情的困惑和解决方案成为最热门的讨论内容。

作为诺兰最雄心勃勃的新作,《信条》将间谍片和科幻片结合在一起，创造了一个利用时间空逆转拯救世界的故事。一直擅长玩弄科幻小说高概念的诺兰，引入了祖父悖论、熵增熵减、钳形作用、单电子宇宙等物理知识，给观众带来了极大的挑战。看电影前需要了解哪些定义，看完电影后，很多网友都认真整理了各种看《信条》的策略，甚至有人画了各种思维导图和剧情时间轴，帮助观众理解剧情。

《信条》似乎是诺兰向观众呈现的一个大物理问题，每个人的掌握程度不同。有的观众承认自己相当专注于看全片，但还是不太懂，需要两把刷子；有观众说大体原理懂，但有些细节理解不到位；有观众说:“我的大脑认为我理解，但我无法描述。”

为什么《信条》很难理解？范晓给出了这样的解释:“它的剧情推进过于依赖导演的概念设定，而这个设定又过于复杂和精密。所以为了防止观众太过无知，导演只能不停地填各种‘补丁’，造成信息过载。观众基本很难欣赏到电影，只能在不允许的强烈背景音乐和密集动作中被迫接受一个又一个全新的术语。”

看电影不需要“硬核”知识

“天佑，看三遍就明白了，不要成为好电影的标准。”读完《信条》，影评人韩浩月交了这样一个朋友圈。在他看来，重复观看同一部电影主要发生在文学电影中。每隔一段时间看一遍，就有新的感受，是对好电影的肯定；但是对于商业片，为了“理解”，他要在短时间内看三遍。他甚至认为这是一种营销上有意为之的“商业阴谋”。

“如果一部电影需要有物理学的硬核知识才能理解，那它就是失败的。我们不一定要成为历史学家才能看一部英国宫廷电影。”影评人认为看电影需要知识，但不是“硬核”的学科知识。

“信条”的问题不是你看不懂，而是不够好，人们没有兴趣深入你看不懂的地方。”网友于颖说。

“再看一遍《信条》，你会厌倦它故事里的陈词滥调，比如电影里的追车、最后一秒营救等谍战，动作元素一点都不新鲜。其他电影已经说过很多次了。如果你把电影里的这些物理概念拿走，纯粹去讲故事，你会发现《信条》的文字一塌糊涂，只是用这些高概念轰炸观众。”韩浩月直言这部电影可能是诺兰作品中的最后一部。

参赛者认为所有的电影都需要谈论人们的情感，尤其是商业电影，但不幸的是,《信条》的故事太平庸、太无聊，情感太冷漠，空·霍尔无法打动大多数观众。“电影冰冷没有情感，或者情感过于概念化，不够深刻细腻。当主角一次次反转，就像在玩游戏，失败了又会重新开始。电影情节的一个核心驱动力是男主角利用反派和女主角的婚姻进入反派系统，但电影并没有告诉我们他们的婚姻为什么会破裂。反派势力强大，看不出他很爱女主角，但为什么要全心全意的控制女主角呢？”这也是一部讲述穿越空时间的作品。参赛选手认为《信条》比不上1995年的《西游月光宝盒》。至尊宝一次又一次地回头去救他的爱人。刘镇伟让人们哭了，人们看了很久都无法平静下来。然而《信条》里没有人，只有一堆物理。

诺兰作品口碑创下新低

票房上，Creed的表现比预期的要低。根据猫眼专业版的数据，该片上映首日票房为5694万元，不及上映半个月的《八百》。第一个周末和两天的票房也被八百压制。《猫眼》专业版预测该片最终票房将达到4.59亿元，低于诺兰之前的大片《星际争霸》和《盗梦空间空》。

从影片口碑来看，《信条》在豆瓣的评分已经从开场时的8.4分下降到7.9分。对于其他导演来说，这个分数已经相当高了。但在诺兰的作品序列中，《信条》可能会成为口碑最低的作品之一。在他的11部故事片中，《信条》的评分只比《失眠》高7.5分。

“技术上来说，《信条》还是无可挑剔的，视听效果很好。片中枪战、追车、与美术馆撞机等动作场面都拍得很好。”影评人刘认为，诺兰仍然是世界上最成功的商业电影导演之一。以他目前的票房号召力，一部作品的失败不会影响到他以后的电影。

北京日报记者袁允儿

来源:北京日报