「经济」女子买不了高铁票，调查发现，罪魁祸首竟是前男友

本篇文章1406字，读完约4分钟

近日，杭州市上城区检察院官方微信举报称，何女士的前男友傅伪造何女士签名，并盗取其身份证照片作为贷款担保。何女士被列为背信执行人，被限制高消费。经商城区检察院调查，何女士最终被洗清罪名。

“终于可以买高铁票了！”看到她不值得信赖的执行人和受限消费者名单被法院撤销，困扰了何女士半年的问题得到了解决，她悬着的心终于放下了。

今年3月，住在江西的何女士外出购买高铁车票，却无法在网上购买，可见她被限制了高额消费。无奈之下，何女士查询了一下信用记录，被查的时候惊呆了。她被列入违反承诺限制消费者的名单。“这到底是怎么回事？”经询问，何女士立即想到了前年的官司。

2018年12月，何女士接到商城区法院传票，通知其作为担保投资公司追索权纠纷的共同被告出庭，另一被告为何女士的前男友傅。在何女士的一再追问下，傅告诉何女士，两人分手后，为了买车，他通过杭州市上城区的一家担保公司向银行借了8万元，并将何女士作为共同借款人提供给担保公司。傅一再表示，他将偿还欠款。尽管很生气，何女士还是选择相信傅。她没有想太多，也没有参加杭州的庭审。

直到今年她发现自己上了信用黑名单，何女士才回来查询，法院已经判决她和付女士共同承担还款责任，但是付女士并没有还清全部欠款，担保公司申请法院处理何女士和何女士强制执行。结果何女士被法院列为背信遗嘱执行人，被限制高消费。因此，何女士向杭州市中级人民法院申请再审，法院维持原判。

今年5月，何女士前往上城区人民检察院申请民事监督。检察官仔细听取了她的申诉，认为该案有许多疑点。【/s2/】在何女士不知情的情况下，担保公司如何获得她的有效身份证？服务合同上何女士的签名是她自己签的吗？面对这些问题，何女士告诉检察官，担保公司拍下了合同签订当天的照片，作为新的证据提交给法院，但照片中的女子并非本人。

为了核实情况，上城区检察院根据何女士提供的线索，从杭州市中级人民法院获得了何女士签约当天的照片，发现照片中的女子确实另有其人。

鉴于此，商城区检察院启动了民事检察侦查程序。【/s2/】一方面，公诉人收集了何女士的签名样本，并将服务合同和签名样本送交鉴定。经笔迹鉴定，发现服务合同上的签名并非何女士所写。另一方面，公诉人远程连线询问傅，傅无法反驳证据。他承认，另一名女子被要求冒充何女士签字，何女士的身份证照片也是他提供给担保公司的。

“案件中有新的证据可能改变原判决。显然，为了更好地审查案件，有必要举行听证会，听取双方的意见。”检察官说。

听觉场景

2020年8月25日，上城区检察院召集何女士和一家担保公司在上城区矛盾调解解决中心举行听证会。区人大代表范惠杰、区政协委员林、浙江科技大学副教授应邀担任听证主持人。会上，围绕何女士签名的真实性，何女士做了陈述，一家担保公司做了回复，检方出示了调查核实的证据。最后，经审理，听证员同意本案存在笔迹鉴定报告和签名照片，傅的陈述证明了何女士合同签名的非真实性，形成了一个相对完整的证据链，应当支持何女士提出的监督申请。

检察机关本着实事求是的原则进行监督，引导矛盾双方达成和解，维护申请人的信用权益听证官郭冰说。

为了高效解决民事纠纷，维护当事人的合法权益，经审理，商城区检察院对何女士和担保公司进行了调解。经调解，担保公司与何女士达成执行和解协议，同意向法院申请撤回对何女士的执行申请。

9月14日，法院撤销了何女士的失信执行人名单和限制高消费令。