「校服成家庭负担，到该规范的时候了」

本篇文章1339字，读完约3分钟

舒先生的孩子在南长县张羽师范学院附属一年级。9月开学，学校收了900元的校服费，现在又要求家长再交一笔钱。学生家长舒先生说:“然后家属委员会在群里说要交1400元。”班级组很多家长不同意校服的价格，家属委员会成员也在组里回应，说校服的款式和面料是学校决定的，家属委员会不能干涉。除了价格，家长也认为质量有问题。(11月25日《看新闻》)

这次家长多方面质疑，除了校服的款式、面料、质量，整个采购都是学校决定的，程序不符合，款式和价格都让人无法接受。一方面，一件夹克460元，一件呢子大衣526元。名牌提高了整个校服的订购价格，增加了购买负担；另一方面，手洗起球说明质量堪忧，订购校服的合理性和透明性也给人们提供了一个想象中的空房间。与此同时，从学年开始，就要缴纳校服费，再到后来，分期收取校服费的做法就违背了规范。

一直以来，校服都采用“自愿订购”的原则。2015年6月，教育部、国家工商行政管理总局联合发布的《关于进一步加强中小学生校服管理的意见》明确指出。《意见》重申了“两个自愿”，其中一个是“学生自愿购买校服，允许学生根据自己校服的款式和颜色购买和制作自己的校服”。然而，在实践中，“自愿原则”很容易被异化为“软强制”或“硬实施”。作为强势一方，学校可以通过建议或设置一些门槛，迫使家长“自愿”。例如，当张羽师范学院附属学校的负责人回应家长的质疑时，办公室工作人员说:“如果别人穿校服像升旗和做班级活动，那么你的孩子就不穿吗？”

回答是否应该穿校服这个问题并不难。按照“自愿订购”的原则，说明学生可以“不穿校服入学”。教育部门之所以鼓励学生穿校服进入校园，主要是基于安全管理和防止学生攀比。校服作为一所学校的标志或标志，具有管理方便、易于培养学生的集体主义意识和团结合作精神等优点。然而，根据现行的校服管理制度，校服的购买和使用存在许多问题。从前些年的“毒校服”等质量事件来看，校服价格高、套数太多、订购不合理等缺点都说明订购校服过程中的控制程序没有起到作用。校服已经成为家庭教育支出的一大负担，可能带来各种腐败隐患，影响公众的社会满意度，除了教育的公信力低下。

2015年，据记者核实，东莞外国语学校在同一年发布了12种不同季节的服装，共18件，费用2180元，因没有事先咨询而引起关注；2018年，杭州发生“天高校服”事件。学校要求春夏秋冬订购校服，款式近20种，共40件。全校校服定制费总计1万元，与学生入学资格挂钩。近年来，关于校服的投诉和举报呈上升趋势，相关案件层出不穷。正如一些NPC代表在两会上发言时所说，虽然新的校服条例对校服标准、校服定价和校服采购作出了规定，但在实践中，校服管理机制仍存在一些门槛不合理、价格限制不合理的问题。

简单来说，有原则但没有操作指引，比如校服是否有最高限价，应该订购多少套校服，校服如何分类等。如果这些详细的规范得不到解决和明确的界定，天价背后的不合理和潜规则就很难根除，校服附带的利益寻租就一直存在。当务之急是，在新的校服条例出台后，辅之以配套的操作指南和实施细则，应明确规定校服的质量、数量和价格，空应减少每个表演者实践的灵活性，使“自我对话”成为“群众监督”。以家长委员会为主体的民主、公开、透明的校服。(唐奇伟)