【时讯】央视网：地方政府应该怎么面对上访者？

本篇文章870字，读完约2分钟

央视网官方微博11月14日报道，暴力采访并不是新话题。 几年前，安元鼎的“黑监狱”事件引起了全国的关注和热议。 包括对信访制度的集中讨论 但是，最近的《新京报》对访问者陈裕咸之死事件的披露依然感到吃惊 时隔多年，暴力访问问题不仅没有得到处理，反而更加隐蔽和分工 现在到了深刻反省的时候了。 在推进依法治国的今天，我们确实需要深入研究访问问题的解决机制，完全谈判，把访问问题真正全面地转移到法治的轨道上。 这背后的主要问题是地方政府的想法:如何面对访问者？ 访问者确实有很多人受到冤屈，当地无法寻求公正，受到上级政府的期待，但也有李雪莲式的顽固人 处理不同类型矛盾的核心是基础政府是否真的依法行政各级法院是否真的作出中立公正的判决 如果地方政府不偏执，很多矛盾可以在基层解决 即使少数民众有误解，多次访问，地方政府如果言行没有损失，完全没有暴力访问的必要 既然访问是制度赋予民众的权利，就让他们访问，向上级部门作出判决 这也是最终解决矛盾的方法 相反，地方如果只考虑复盖瓶盖的话，也有牺牲暂时平静的情况，反而有可能提高访问的危险性 当然，从基层政府的角度来说，他们可能也有不得已的“苦衷” 如果自己错了，就担心民众会访问，有时自己错了，也可能担心民众会访问。 因为访问意味着给上级政府添麻烦，有可能被上级“谴责” 过去的访问排名制度其实也印证了这种担心 但是，去年国家信访局已经停止了访问排名制度，这证明了对访问问题的更合理的看法，政府内部还有共识 问题是，这种体制内的协议应该让整个社会都知道。 也就是说，无论访问的理由是什么，地点是哪里，动作有多大，最终的解决一定是透明的，依法的 尽量把所有案件纳入司法途径，用司法处理。 不是按照上级政府的指示创造处理问题的气氛。 下级政府确实有问题，当然要问责，没有问题，就不能因为有访问问题就让他们背对背 实事求是，依法办事，各方不进行访问的神秘化、敏感化，就能根本根除陈裕咸的悲剧 (原来是“地方政府应该如何面对访问者？ 」)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )