「经济」债从天降！男子被冒名担保贷款490万遭银行起诉，法院：无需承担责任

本篇文章1127字，读完约3分钟

据广西合浦法院微信公众号14日消息，借款人因虚假担保未还款被银行起诉连带责任。2020年9月14日，合浦县人民法院对一起金融借款合同纠纷依法作出一审判决。

2020年3月，合浦县农村信用合作社(以下简称合浦农村信用合作社)向合浦县人民法院提起诉讼，称被告于2013年向其所在信用社借款人民币490万元，借款期限为五年，被告黄与被告龙对此笔借款作出了连带保证。贷款到期后，陈某没有偿还本金和利息。合浦县农村信用合作社(合浦县农村信用合作社)向法院提起诉讼，【/s2/】要求被告、黄共同偿还贷款本金490万元，利息267万元，被告龙对上述债务承担连带责任。

在本案审理过程中，龙声称被告人是其表弟。2007年至2015年，他在和黄经营的一家纺织公司工作。在处理就业信息时，他向陈某提交了一份身份证复印件和其他材料。他不知道这笔贷款的担保合同，担保合同不是他本人签署的，他和陈某之间没有委托手续。

经审理查明，被告人与被告人黄原为夫妻，于2014年7月离婚。被告陈某和黄于2007年在广东省创办了一家纺织公司。由于公司资金周转的需要，被告陈某和黄向原告合浦农村信用合作社共同借款数笔。贷款到期后无法偿还所有债务。经原告与被告陈某协商，被告陈某以借新还旧的方式偿还了原告的债务。2013年9月和10月，被告分别冒用被告龙和黄的姓名，在原告提供的《借款担保承诺书》、《借款联合声明》和《担保合同》上签名并按手印，向原告提供了龙和黄的身份证复印件，并以其姓名向原告提供了担保。

经司法鉴定，原告提交的《保证合同》和《借款保证承诺书》上的“龙”签名和指纹并非由龙本人制作。

【/s2/】本院认为，被告以被告龙、被告黄的名义签名、指印，但事后未取得两被告的追认，构成无权代理，保证合同对两被告不具有法律效力。被告龙、黄不负保证责任。

【/s2/】虽然被告黄实际上并未签署共同贷款承诺书，但该贷款是被告与黄欠原告的债务。根据相关法律规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。【/s2/】虽然【/s2/】两被告事后离婚，但并不影响债务的性质【/s2/】,且不能作为债权人对抗原告，故被告与被告黄应承担连带清偿责任。

本院依法判决:【/s2/】被告、被告黄共同偿还原告合浦县农村信用合作社贷款本金490万元，支付利息267.0656.49万元；驳回原告合浦县农村信用合作社对被告龙的诉讼请求。

在日常生活中，群众要妥善保管好身份证、户口本等重要证件，不要轻易交给别人。使用身份证复印件的时候要有安全感，在身份证复印件上注明要用谁做什么，并强调其他使用和重新复印的无效性，最后签字并签上日期，让每个身份证复印件都变得唯一，即使无关人员拿到复印件也不能用，不给犯罪分子机会。